Городищенский район

[Гость]

наш новый губернатор
http://forum.pnz.ru/viewtopic.php?t=129979

[Гость]

Ябедничем сюда:
http://www.yabed.net/
1645

[Гость]

[Гость]

[Гость]

Cайт КПРФ в Пензе

http://www.kprfpenza.ru/
1814

[Это правда?]

Это правда, что у вас творится такое?

http://www.плохой_сайт.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=131

[Гость]

Всех жителей Иванисовки Городищенского района призываю к общению. Особо - родственников: Смирновых и Загребиных. Мои корни из Иванисовки.

[Kонстантин]

Предыдущее сообщение - моё.
_________________
Интересуюсь историей Иванисовки Городищенского района, фамилии Смирновы, Загребины. Пишите все!

[MК]

Доброго времени суток!
Пензенской курьерской службе требуется представитель в Городище (и не только. Всем, кто хочет подзаработать звонить с 10:00 до 19:00 по телефону 8(412)230-198

[Рыночник]

Закон о рынках – информация к размышлению

2011-10-06 10:16:20

Закон, принимаемый парламентом, является частью политического процесса.

А по поводу политики со времен древнего Рима известно правило: «Ищи кому выгодно!». Понятно, что инициатива, ставшая законом №271, не свалилась с неба. Понятно, что родилась она не с подачи представителей «рыночного сообщества», которого оценивает соответствующий документ крайне негативно.

Чтение Закона о рынках производит странное впечатление: формулировки ранее известных истин, детали, не стоящие высокого внимания парламента. И так вплоть до статьи 24, части 3, которая обязывает перевести рыночную торговлю «в капитальные здания, строения, сооружения». Любому, кто хоть что-то понимает в формате рынков, понятно – речь идет об отказе от соответствующей идентичности или, иначе говоря, о запрете (закрытии «де-факто») рыночного сегмента розничной торговли.

Кому это выгодно? Поскольку речь идет об экономике, понятно – конкурентам! Причем под конкурентами имеется в виду целый сектор розницы – сети супер- и гипермаркетов, экспансия которых наталкивается на серьёзные ценовые трудности. Везде в мире «сети» существуют благодаря оптовым скидкам производителей, позволяющим им торговать по более льготным ценам. В России это не работает из-за огромных и постоянно растущих транзакционных издержек, основные составляющие которых – коррупция, нелояльность персонала (работа «на себя»), воровство со стороны покупателей.

Сети вынужденно оказывают ценовое давление на своих поставщиков. А какие уж тут добровольные оптовые скидки! С покупателями сложнее: они имеют право выбора. Единственный способ принудить и тех, и других к «сотрудничеству» – лишить их альтернативы, закрыть конкурентов в рознице. Вот и исчезают прямо на глазах небольшие «молочные», «хлебные», «овощные», «мясные» и прочие, а также обычные – несетевые гастрономы.

Наибольшую головную боль для сетей представляет торговля на розничных рынках, которые поставляют покупателям лучшее соотношение «цена-качество». К тому же покупки на рынках в нашей стране – устойчивая, вековая традиция. Дополнительная сложность исходит также от постоянного роста цен на продовольствие при снижении располагаемых доходов населения, на которые наиболее гибко реагируют розничные рынки. С точки зрения заинтересованных лиц: покупателей просто необходимо перенаправить в сетевые «маркеты»!

Кому же выгодно исполнение Закона о рынках в полном объеме? – Проплаченным лоббистам и сетям, во многом принадлежащим иностранному капиталу.

Кому невыгодно? – Этот перечень намного больше:

1. Невыгодно российским производителям, которым удобнее реализация их товаров на рынках;

2. Торгующим на рынках мелким предпринимателям и наёмным работникам, которые лишатся рабочих мест;

3. Массовому потребителю, покупательная способность которого в результате закрытия рынков заметно сократится;

4. Российскому бюджету, который потеряет часть налоговых поступлений;

5. Российскому рынку труда, напряженность на котором возрастет;

6. Политическому истеблишменту страны накануне парламентских и президентских выборов;

7. Российскому общественному мнению, которое в очередной раз воспримет происшедшее как явную несправедливость.

Ситуация классического конфликта интересов в результате недобросовестной конкуренции. Есть ли выход? Есть и даже несколько, и все они связаны с ограничением сетевой торговли и защитой мелкой розницы!

Немецкий рецепт. Продовольственная торговля в Германии осуществляется в особом формате. Особый формат – это жесткий дискаунтер – предлагает ассортиментную матрицу из 600-700 продуктов с большой долей собственных брендов и по низким ценам. В настоящее время такие розничные предприятия контролируют около трети продовольственного рынка Германии.

Итальянский рецепт. Политика государственного регулирования торговли имеет здесь ярко выраженный антимонопольный характер. Торговые сети организованы по принципу товариществ и строят свою экономическую политику, ориентируясь в первую очередь на привязку к конкретному региону. В итоге в Италии на душу населения приходится огромное количество торговых точек – на 10 тыс. жителей здесь 47 магазинов розничной торговли.

Французский рецепт. Во Франции с 1974 года открытие новых магазинов подпало под действие закона о защите прав собственников мелких торговых точек. С этого момента в каждом департаменте были созданы зональные комиссии по контролю за коммерческим строительством, которые выдают разрешения на строительство любого магазина площадью более 1500 кв. метров. Из 20 членов каждой комиссии 9 должны представлять интересы местных магазинов, 2 – интересы покупателей и 9 – интересы местных органов власти. Результаты работы комиссий говорят сами за себя: они удовлетворяют не более 40% поступающих к ним заявок.

Американский рецепт. В Соединенных Штатах в 1960-е годы на федеральном уровне принят типовой торговый кодекс, защищающий интересы всех форматов торговли и упреждающий развитие одних форматов в ущерб другим.

Игорь Скрягин, кандидат экономических наук

[Бочкареву]

Уничтожение рынков – это уничтожение среднего класса России

Открытое письмо губернатору Бочкареву

Уважаемый Василий Кузьмич!

Прошу Вас вмешаться в данную ситуацию. Поскольку работающие на рынках – это в основном представители среднего класса. Который у нас и так невелик. И уничтожение рынков – это уничтожение среднего класса в России.

С уважением, Павел Арзамасцев


Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» предусмотрен перевод розничных рынков исключительно в капитальные здания, строения и сооружения. Данная норма должна вступить в силу с 1 января 2010 года.
Однако, благодаря внесённым изменениям в указанный Закон в 2009 году, данные сроки для розничных рынков, находящихся в городах федерального значения и в городах, являющихся административными центрами субъектов РФ, были перенесены на 1 января 2012 года, для иных розничных рынков, - на 1 января 2013 года, для сельскохозяйственных рынков, - на 1 января 2015 года.
В настоящий момент большинство рынков в Российской Федерации не имеет капитальных зданий, строений или сооружений. Строительство крытых рынков в небольших городах, районных центрах – нерентабельно, так как товарооборот рынков в данных населённых пунктах небольшой. Перевод рынков в капитальные здания может составлять десятки миллионов рублей. Такие затраты не в состоянии взять на себя ни местные бюджеты, ни потенциальные инвесторы. К тому же, перевод рынков в капитальные здания станет дополнительной и существенной издержкой для сельхозпроизводителей, в результате чего, это неминуемо повлечёт за собой повышение розничной цены товара.
Закрытие розничных рынков, будет также способствовать масштабному увеличению безработицы. Только по Пензенской области, эта цифра может составить 50 тыс. человек, а по всей стране до 1 млн. человек.
Другое негативное последствие от вступления в силу норм данного Закона, это сокращение налогооблагаемой базы. Прямые потери бюджетов всех уровней Пензенской области, по нашим оценкам, только по подоходному налогу составят более 450 млн. руб. По ЕНВД – 128,8 млн. руб., отчисления в пенсионный фонд и фонды страхования около 390 млн. руб. Косвенные потери бюджета региона составят около 2,7 млрд. руб. или 9% бюджета.
Кроме того, необходимо учитывать, что с учётом инфляции реальная потребительская способность граждан снижается, в связи с этим покупатель выбирает рыночный формат. Покупателю гораздо более доступна продукция местных сельхозпроизводителей. И это подтверждается результатами социологических исследований ведущих аналитических центров страны. Таким образом, ФЗ-№ 271 не учитывает интересов как потребителей, так и сельхозпроизводителей.
Разработчики закона должны понимать, что универсальные и специализированные розничные рынки – это единственное место, где сельхозпроизводители могут сбывать свою продукцию без посредников и одновременно совершать покупки промтоваров, одежды, обуви. В конце концов, запчастей к трактору и др. – это своего рода агропарк, где возможно совершать все торговые операции, удовлетворять потребности сельхозпроизводителя и предпринимателя, представителя малого бизнеса.
Особенно заслуживает внимания тот факт, что фактически указанный Федеральный закон вольно или невольно лоббирует интересы сетевых компаний, создавая им преференции в торговле. Потому что местного сельхозпроизводителя в системе сетевой торговли никто не ждёт. Учитывая вышеизложенное, реальным выходом из сложившейся ситуации, было бы введение моратория на действие статьи 24 ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

[Гость]

Приглашаем к сотрудничеству журналистов и распространителей газеты в вашем районе.

Справки по тел. 56-24-91, 56-28-20

[DamnED]

Оценочной компании требуется представитель в вашем городе. Требуется наличие свободного времени от часа в день, доступ к офисной технике. Подробности по телефонам +7 927 37 64 699, +7 927 36 42 679
_________________
Межрегиональный центр независимой оценки. Оценка всех видов собственности.

[fanatus]

Слышал газ должны провести на улицу Семеново кто слышал
________________________
http://www.medmall.ru/

[Горемычный]

Отсюда:
http://www.pareto-center.ru/news-1013.html

Источник туберкулезной палочки впадает прямо в Суру
Автор: Андрей Дергачев, п. Чаадаевка, Пензенской область


Оказалась Пензенская область и Пенза, не «волей судьбы» а по преступной халатности чиновников, в чьи должностные обязанности входит забота об экологическом благополучии жителей Пензенского края. Теперь подробнее.

По поступившей информации, о том, что Чаадаевские очистные сооружения не функционируют, нами был проведен сбор информации и проведена проверка, которая показала экологический коллапс Городищенского района, но, как выяснилось не только. Река Сура, жемчужина нашего края, оказалась на пути чиновничьего разгильдяйства, а вместе с рекой жители области и города Пензы. В реку как выяснилось, и как наглядно показывает видеоролик напрямую поступают нечистоты с Чаадаевского отделения Пензенского областного противотуберкулезного диспансера.

Видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aAi6cncnwM8#!