Форумы портала PNZ.RU
Правила форума
Наш город
Политика
Бизнес
Барахолка
Вопрос -> Ответ
Компы и проги...
Интернет
Сайты Пензы
Хостинг
Телефония
Аудио, видео, фото
Ремонт и сервис
Автострасти
Учеба
Работа
Путешествия
Обсуждение новостей
СМИ
Зона закона
Наука и религия
Здоровье
Культура и искусство
Тусовка PNZ
Кино
Проба пера
Юмор и сатира
Музыкайф...
Дела семейные
Спорт
Киберспорт
Охота и рыбалка
Зверье мое
Строительство и ремонт
Дача, сад и огород
Девичьи тайны
Давай познакомимся
Про "ЭТО"...
Чат и чатлане
Всё обо всём...
Земляки
Заречный - forever
Кузнецк - forever
Радиомодели
Модераторам
Сейчас посетителей на форуме: 1, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1
Сейчас этот форум просматривают: Нет
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Кто сейчас на форуме
Вход
Имя:
Пароль:
Автоматически
входить при каждом
посещении

Если Вы заметили любую ошибку на страницах портала, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено редактору без перезагрузки страницы.
Посоветуйте автоюриста.

Список форумов PNZ.RU / Автострасти  

На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
 Новая тема    Ответить
Предыдущая тема | Следующая тема  
Автор Сообщение
MORGPEH



03.08.2016 23:57    
Посоветуйте автоюриста.

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста автоюриста , в Арбеково . Нужна небольшая консультация по разбору ДТП . Актуально до завтра , до 13-00. Заранее спасибо.
_________________
Профиль
 Ответить с цитатой
MORGPEH



04.08.2016 9:11    

Обзвонил пару контор, не соглашаются консультировать без ведения дела
_________________
Профиль
 Ответить с цитатой
OLYMPUS IS200



04.08.2016 11:54    

тебе нужно понять виновен ты в ДТП или нет ? не проще ли на форум выложить? этот или другой с хорошей посещаемостью
Профиль
 Ответить с цитатой
CROU1974



08.08.2016 5:25    

а вопрос не от автора темы можно? спускаюсь я с горы со знаком 12% на подъеме затор ...по пдд я должен остановиться и пропустить встречку по моей полосе....но нас разделяет сплошная ....как действовать?
Профиль
 Ответить с цитатой
CROU1974



08.08.2016 5:28    

интересует буква закона....вопрос теории
Профиль
 Ответить с цитатой
МАЛОЙ



08.08.2016 8:32    

CROU1974 писал(а):
интересует буква закона....вопрос теории

Сплошную можно пересекать если есть препятствие.
_________________
Автоинструктор 89374242400
Профиль
 Ответить с цитатой
```CoLoR```
Ex-Модератор


08.08.2016 9:27    

МАЛОЙ писал(а):
CROU1974 писал(а):
интересует буква закона....вопрос теории

Сплошную можно пересекать если есть препятствие.


Человек пишет про затор, что не является препятствием по ПДД:
"Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
Профиль
 Ответить с цитатой
Гы...



10.08.2016 13:07    

Бери Валерика в советники!
Профиль
 Ответить с цитатой
Afranyi



11.08.2016 9:02    

Многа букффф, но смысл уловим

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. по делу N 4а-26/2015(4а-1021/2014)

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Б. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 12.09.2014 года и решение судьи Самарского областного суда от 13.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.09.2014 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решением судьи Самарского областного суда от 13.11.2014 года постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 12.09.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Б. указал, что при объезде препятствия Правила дорожного движения не нарушал, поскольку в месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автотрассе между автомобилями "А" и "В", имелась возможность объезда и встречного разъезда автомобилей в один ряд одновременно в каждом из направлений; в решении судьи Самарского областного суда неточно отражены показания свидетеля ФИО1 в части организации объезда места дорожно-транспортного происшествия; именно от действий водителя автомобиля "С" ФИО3, на пути которого имелось препятствие, знак 1.13 "Крутой спуск", и который нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения, произошла авария с причинением вреда здоровью потерпевших; выводы суда относительно нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения) не соответствует материалам дела, - и просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 14.12.2013 года в 07 часов 45 минут на адрес, Б., управляя автомобилем D и двигаясь в сторону адрес,, объезжая препятствие, возникшее на его полосе движения вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля В под управлением водителя ФИО2 и автомобиля А под управлением водителя ФИО1, не убедился в безопасности совершаемого маневра, осознавая, что по встречной полосе дороги движется транспорт и объезд препятствия по встречной полосе дороги никем не организован, умышленно в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на четырехполосной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем С под управлением водителя ФИО3, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении, а затем наезд на пешехода ФИО4 с причинением последнему легкого вреда здоровью.
Вина Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2014 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС от 15.12.2013 года (л.д. 22); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2013 года (л.д. 26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2013 года, в соответствии с которым дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеет два направления, ширина дороги составляет 16.2 м, каких-либо дорожных знаков по ходу осмотра не имеется (л.д. 29 - 32); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2013 года (л.д. 35); заключением эксперта от 27.03.2014 года, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО4 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 84 - 86); заключением эксперта от 14.05.2014 года (л.д. 93 - 96); показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что автомобиль D под управлением Б. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем С. В объяснениях от 06.03.2014 года и от 11.04.2014 года Б. подтвердил, что выехал на полосу встречного движения для объезда места дорожно-транспортного происшествия, где столкнулись автомобили В и А, заняв две полосы движения в направлении, по которому он двигался. (л.д. 38 - 41).
Доводы о том, что выводы суда о нарушении Б. п. 9.2 Правил дорожного движения РФ не соответствуют материалам дела, а также показаниям свидетеля ФИО6 (сотрудника ДПС), которая пояснила суду, что Б. нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения, не влияют на выводы суда о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного дела судьей Красноглинского районного суда адрес, а также при рассмотрении апелляционной жалобы Б. судьей Самарского областного суда установлено, что именно действия Б. создали аварийную ситуацию с автомобилем С, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Правильно отмечено судьей районного суда, что встречный разъезд на автодороге со встречным движением возможен только в случае, если у водителей транспортных средств, которые двигаются по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, имеется равное право на движение на данной полосе дороги.
В данном случае Б., двигаясь на автомобиле D по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия, нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
На это же указала и свидетель ФИО6 при рассмотрении административного дела судьей районного суда, пояснив, что по видеозаписи видно, как автомобиль D под управлением Б. выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем С под управлением ФИО3, который выехал в левый ряд из-за развернувшейся автомашины. В схеме дорожно-транспортного происшествия знак 1.13 "Крутой спуск" не зафиксирован. Однако даже если бы такой знак был зафиксирован, то он не применим, и имел бы рекомендательный характер, поскольку дорога, по которой двигался Б., являлась четырехполосной, что подтверждается схемой места дорожно-дорожного происшествия (л.д. 35).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание показания потерпевшего, свидетелей, схему дорожно-транспортного происшествия и видеозапись, следует согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Б. в инкриминируемом административном правонарушении.
_________________
"Трусость самый страшный из пороков"
Профиль
 Ответить с цитатой
Salix-lii



25.10.2016 14:54    
Посоветйте автоюриста

MORGPEH писал(а):
Обзвонил пару контор, не соглашаются консультировать без ведения дела


Как выбрать автоюриста в Пензе?

Доказать свою правоту в суде самостоятельно, без помощи опытного и квалифицированного специалиста весьма затруднительно, а во многих случаях просто невозможно. Особенно актуально это для дел об административных правонарушениях, связанных с лишением водительских прав.

В настоящее время в Пензе существует достаточно большое количество юридических компаний и юристов-одиночек, которые готовы помочь побороться за Ваши права в суде.

Забив в поисковике безобидное "Автоюрист в Пензе" Вы будите приятно удивлены как юридически продвинута столица нашей губернии. Тут будут автоюристы: ОТЛИЧНЫЕ (от чего?), ОПЫТНЫЕ (с опытом от 15 до 99 лет - и когда только успели?), несколько ЧЕСТНЫХ ( что само по себе удивительно, равно как сладкая соль, безалкогольное пиво, и да и простит меня прекрасная половина человечества - женщина резиновая). Есть даже ЧУДЕСНЫЕ... Хорошо это или плохо? Разумеется хорошо...

Как не попасть в ловушку ЛОХОТРОНА от такого колличества автоюристов. Тем более Вам многозначительно гарантируют 100% результат не только в спорах со страховыми компаниями (неужели юристы во всех страховых "ну тупые"?), но и обещают вернуть права по любой статье КоАП РФ (я плакалЪ увидев на одном из Пензенских сайтов прейскурант цен на услуги автоюриста "подготовка ИСКА в районный суд по возврату прав при лишении за пьянку - 30т.р.). Половина автоюристов готова бороться за Ваши права ВПЛОТЬ ДО ВЕРХОВНОГО СУДА, а особо продвинутые и до Гаагского по защите прав человека (а вот интересно есть ли у кого из юристов-пензяков хотя бы одна жалоба рассмотренная энтим самым судом в Гааге?).

Хотя Кодекс профессиональной этики запрещает адвокату давать обещание доверителю или лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, гарантию положительного результата выполнения поручения, когда и кого в России это останавливало? Как всё таки не ошибиться при выборе компетентного автоюриста?

Итак несколько советов, которые надемся, позволят Вам сделать правильный выбор.

1. Настоятельно не рекомендуем Вам обращаться по вопросу, связанному с лишением или угрозой лишения водительских прав, к адвокату-универсалу или частнопрактикующему юристу, специализирующемуся на вопросах недвижимости и семейных спорах или просто в юридическую консультацию. Как правило обращение в юридическую консультацию (адвокатский кабинет) заканчивается получением платной консультации стоимостью 500 - 1000 рублей (в зависимости от степени голода адвоката). После получения денег (в зависимости от степени честности адвоката) Вам либо сообщат, что шансов нет, или предложат написать жалобу (в прокуратуру, в полиции, в собственную безопасность, в суд или ещё куда в зависимости опять же от степении покормленности адвоката. Если консультация проводится по подобному сценарию - бегите. И чем быстрее тем лучше, ибо исправлять ошибки после таких консультаций на порядок сложнее.

Автоправо – достаточно специфическая отрасль, для результативной работы в которой требуются специфические знания и опыт. Если у Вас заболит зуб, то разумеется и окулист, и гастроэнтеролог смогут посоветовать какие-нибудь таблетки, а некоторые возможно даже сделают обезболивающий укол и посоветуют хорошего стоматолога. Очевидно, что здоровье важнее водительского удостоверения даже со всеми открытыми категориями, но при выборе автоюриста оптимальным будет руководствоваться тем же принципом - визит к узкому специалисту.

У данного подхода есть и обратная сторона медали. Если Вам обещают взыскать ущерб по ОСАГО или КАСКО, но Вам говорят, что их компания (юрист) "не занимается" оспариванием постановлений ГИБДД и возвратом в/у, то это скорее не автоюристы (большей частью административщики), а страховые юристы-цивилисты. Плохого в этом ничего нет, но если при взыскании ущерба возникнет вопрос об оспаривании вины в ДТП, то полноценной защиты Ваших интересов ожидать вряд ли получится.

2.Часто говорят, что пессимизм - визитная карточка профессионала. Это правило очень актуально и для автоюристов. Если юрист заверяет Вас, что он гарантировано выиграет Ваше дело, при этом даже не познакомившись с документами и материалами Вашего - не стоит доверять ему (особенно актуально для дел об административных правонарушениях).

Вы ещё в офисе у данного юриста? Вам нужна срочная помощь другого специалиста и много-много витаминов и много-много свежего воздуха..

3. Юридическая компания или юрист-одиночка? Конечно Вас будет защищать не компания, а юрист. Поэтому, прежде чем платить деньги, было бы неплохо убедиться в его компетентности. Известная проблема больших компаний заключается в том, что они, имея в штате юристов разного уровня подготовки, сначала получают от Вас оплату, а потом прикрепляют к Вам юриста, который менее загружен в данный момент. Однако при таком подходе Вы рискуете получить юридическое сопровождение в виде юриста-стажёра такой компании, несмотря на то, что у Вас будет дело, которое требует подхода более опытного специалиста. В любом случае до заключения договора требуйте познакомиться с юристом, который будет вести Ваше дело, и выслушайте его мнение о перспективах дела.

4. Общаясь с юристом о Вашем деле, обязательно поинтересуйтесь, были ли у него подобные дела и каков результат (не забудьте про Верховный и Гаагский суд). При этом не стесняйтесь попросить подтвердить информацию о выигранном деле данным юристом документально, показав Вам копию аналогичного судебного постановления или решения (копия должна быть заверена мастичной (синей) печатью суда ибо фотошоп творит чудеса).

В случае обращения в юридическую компанию и положительном тесте на наличие положительных судебных решений по аналогичным делам, обратите внимание кто из юристов компании вёл выигранное дело и настаивайте на его участии в Вашем деле. Ответы о нахождении «нужного» юриста в отпуске, на судебном заседании и т.п. должны Вас как минимум насторожить. Если Вам показали единственное решение по похожему делу или оно было выиграно юристом филиала компании из другого города, или если с момента разрешения дела прошло более двух лет решение о заключении договора нужно принимать более взвешено (лучше никак).

5. Внешние атрибуты офиса юриста также должны помочь Вам в выборе:

А) наличие и расположение офиса (небольшой офис без вывески в Дальнем Арбеково или Ахунах очевидно не говорит об успешности юриста)

Б) регистрация компании в качестве юридического лица или юриста в качестве индивидуального предпринимателя (проверить данные по ЕГРЮЛ или ЕГРИП как правило не вызывает проблем) даст Вам гарантию того, что автоюрист не пропадёт после получения от Вас денег), а вы не пройдёте заочные курсы коллекторов.

Если юридическая компания позиционирует себя как ПЕНЗЕНСКИЙ ФИЛИАЛ ВСЕПЛАНЕТАРНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ №344 ПО ОКАЗАНИЮ ПОМОЩИ ВЛАДЕЛЬЦАМ BMW имени ДЖЕДАЯ ЧЕТВЕРТОГО попробуйте погуглить инет на наличие сайта столь уважаемой компании. Если сайт действитель есть и более того в Пензе открыт главный офис данной организации - Вам несказанно повезло. Возможно Ваши интересы действительно будет защищать Джедай Восьмой младший, а к мировому судье в Тамалу поедет Фёдор Плевако или на край какой-нибудь Кучерена.

Не ленитесь - услуги юристов сейчас не очень дёшевы.

В) подписание письменного договора об оказании юридических услуг и выдача квитанции в приеме денег (именно квитанции, а не расписки в получении денег). Печать на договоре и на квитанции даст дополнительный вес в суде при взыскании с ответчика юридических услуг.

Г) наличие и работоспособность рекламы, сайта также позволят Вам отсеять услуги фирм-однодневок или «кидал»-одиночек (визитка за 40 копеек, случайно "потерянная" в суде, и группа в "Контакте" - пожалуй не совсем то, что говорит о серьёзности компании (юриста)).Тем не менее основным критерием выбора автоюриста должен быть его профессионализм. На практике неоднократно встречал достаточно грамотных и результативных юристов работающих без договора и не имеющих даже небольшого офиса, но с шикарной рекламой «сарафанного» радио.
_________________
Не ГвОСТЯ, не жезла...
Профиль
 Ответить с цитатой
Afranyi



27.10.2016 9:14    

Забористая видна трава попалась ))))))))
_________________
"Трусость самый страшный из пороков"
Профиль
 Ответить с цитатой
Salix-lii



29.10.2016 20:47    

Afranyi писал(а):
Забористая видна трава попалась ))))))))

Нового урожая потому как. Жаждущих чуда ломом не отгонишь. Прям косяком за косяком идут.
Могу спонсировать - видать в травке разбираешься. Very Happy Very Happy Very Happy
_________________
Не ГвОСТЯ, не жезла...
Профиль
 Ответить с цитатой
Afranyi



31.10.2016 11:07    

Нее. Урожайная это не наш метод. ЗадОм он и есть ЗадОм Laughing
"На дурака не нужен нож. Ему покажешь медный грош. И делай с ним че хошь" (с) Laughing
_________________
"Трусость самый страшный из пороков"
Профиль
 Ответить с цитатой
Salix-lii



01.11.2016 14:36    

Afranyi писал(а):
Нее. Урожайная это не наш метод. ЗадОм он и есть ЗадОм Laughing
"На дурака не нужен нож. Ему покажешь медный грош. И делай с ним че хошь" (с) Laughing


Так то и есть тот самый грош. Таки вид сбоку - ребром так сказать
_________________
Не ГвОСТЯ, не жезла...
Профиль
 Ответить с цитатой
Afranyi



02.11.2016 16:43    

Ага. Ребром
Сначала МНОГАБУКОФ про наличие офиса в Ахунах, про визитки, и шляпу (с пальтом) Laughing
А последний абзац о том, что "На практике неоднократно встречал достаточно грамотных и результативных юристов работающих без договора и не имеющих даже небольшого офиса, но с шикарной рекламой «сарафанного» радио."

"А мыши плакали, но продолжали жрать кактусы" (с)
_________________
"Трусость самый страшный из пороков"
Профиль
 Ответить с цитатой
Показать сообщения:   
 Новая тема    Ответить
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Дизайн: "НТВ-Дизайн"
Реклама: info@pnz.ru
Rambler's Top100

Авто в Пензе

Rambler's Top100 TopList